Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Герба Юлии Александровны (далее ? должник) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-21076/2018 Арбитражного суда Хабаровского края о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве Герба Ю.А. обратилась в арбитражный суд с требованием об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Шимановского, д.5, кв.5.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2020 и округа от 20.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Герба Ю.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации на торгах спорного жилого помещения до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации ее кассационной жалобы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 28.10.2020 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 27.11.2020.

Герба Ю.А. предоставила в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что Герба Ю.А. не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Герба Юлии Александровны о принятии обеспечительных мер по делу № А73-21076/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Судья С.В.Самуйлов