ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-16061

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТК «Дядя Вася» (далее – ООО «СТК «Дядя Вася») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2021 по делу № А73-22320/2018,

установил:

ООО «СТК «Дядя Вася» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Авторем» (далее – ООО «Авторем») о взыскании 1 249 882 руб. 79 коп задолженности
по договору аренды от 01.10.2016 № 32 (далее – договор аренды),
44 499 руб. 25 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 19.12.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20.08.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела решением от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 04.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Авторем» взыскано 302 902 руб. 77 коп, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа
в полном удовлетворении требований, ООО «СТК «Дядя Вася» обратилось
с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, установив, что между сторонами сложились отношения по аренде вновь построенного объекта СТО под условием зачета расходов по строительству в счет оплаты по договору аренды, отметив, что факт выполнения работ по строительству СТО исключительно силами ООО «СТК «Дядя Вася» не подтвержден, суды, руководствуясь статьями 309, 611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали возможным принять к зачету в счет оплаты арендных платежей стоимость приобретенных истцом материалов для строительства СТО в размере 1 029 902 руб. 77 коп и удовлетворили иск частично, исходя из периода пользования истцом арендованным имуществом и суммы произведенных арендодателем выплат.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТК «Дядя Вася» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов