ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-16354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2021 по делу
№ А73-24433/2019,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (далее – должник) Торгово-Экономическая компания с ограниченной ответственностью «Тайхэ» город Суйфэньхэ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 138 575 506 руб. 88 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2021 и округа от 27.05.2021, требования компании «Тайхэ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Настоящее требование основано на заключенном между компанией «Тайхэ» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (продавцом, далее – общество) контракте от 26.10.2011 № HLSF-1392, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель приобрести товар «пиловочник хвойных пород и балансов» и «пиломатериалы».

В обеспечение исполнения обязательств общества компания и должник подписали договор поручительства от 01.06.2016.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу
№ А51-12733/2020 с должника в пользу компании взыскано 1 878 735,18 долларов США.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требование компании подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на день рассмотрения обоснованности заявления долг не погашен, в связи с чем требование подлежит включению в третью очередь реестра.

При этом суд округа указал, что возражения кредиторов (в том числе об аффилированности компании и должника) могут быть заявлены в случае отмены и пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта, на котором основано спорное требование.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе банк обращает внимание на то, что при рассмотрении заявления компании судами не проверены в том числе доводы о заключении обеспечительной сделки между аффилированными лицами по истечении пяти лет с момента неисполнения обязательств обществом. По мнению банка, целью заключения договора поручительства являлось установление контроля за процедурой банкротства должника. Указанные обстоятельства объясняют отсутствие возражений должника по иску о взыскании долга и непринятие мер по заявлению о пропуске срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с делом № А73-24433/2019 Арбитражного суда Хабаровского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 13 января 2022 года
в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев