ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-29783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (г.Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 по делу № А73-25251/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (далее – общество «Сладкий вкус») к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (далее – общество «Материальные ресурсы») о взыскании неосновательного обогащения в виде отделимых улучшений арендуемого имущества в размере 38 009 332 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Сладкий вкус» ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письмо общества истца от 16.05.2017, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам № А73-165/2018,
А73-25249/2019, установив, что общество «Сладкий вкус» являлось арендатором нежилых помещений, предоставленных обществом «Материальные ресурсы» (арендодатель) по договорам аренды для использования под офис; договором аренды предусмотрено, что в качестве арендной платы арендатор производит следующие работы по улучшению арендуемого помещения: капитальный ремонт существующего вспомогательного помещения с отделкой и благоустройством за счет собственных средств с последующей передачей в собственность арендодателя, принимая во внимание, что экономия платежей по арендной плате, полученная от безвозмездного использования обустроенных складских и офисных помещений, превышает сумму затрат, понесенных арендатором по произведенному строительству, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации