Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2018 по делу
№ А73-2911/2017 по иску общества о взыскании с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) 1 591 739 руб. 17 коп. убытков,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением суда округа от 03.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты, указывая на их незаконность и необоснованность, а также на неверные выводы судебных инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец, указывая, что администрация – собственник спорных электрических сетей обязана нести расходы по оплате фактических потерь электроэнергии в указанных сетях за февраль - март 2016 года, полагая неправомерным возложение вступившим в законную силу судебным актом (дело № А73-5697/2016 Арбитражного суда Хабаровского края) данной обязанности на общество, ссылаясь на добровольное исполнение указанного судебного акта в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности обществом совокупности условий, необходимых для привлечения администрации к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы заявителя о неверном неприменении судом положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для разрешения данного дела.

Между тем, заявленный по настоящему делу иск фактически направлен на преодоление выводов, сделанных арбитражными судами ранее по искам гарантирующего поставщика о взыскании с сетевой компании стоимости фактических потерь, которыми установлена обязанность общества по оплате потерь в спорных сетях.

Позиция заявителя об обратном, основанная на выводах судебных инстанций по другим арбитражным делам, исследовалась судом округа, но отклонена со ссылкой на непринятие истцом мер к пересмотру (обжалованию) судебного акта апелляционной инстанции по делу № А73-5697/2016 на основании постановления кассационной инстанции от 31.01.2017, принятого по делу № А73-6890/2016.

Кроме того, в постановлении от 03.07.2018 суд округа исключил ошибочные выводы судов первой и апелляционной инстанций из обжалуемых судебных актов по настоящему делу, что с учетом изложенного выше не привело к отмене решения и постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о таких нарушениях судами норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации                                                                Г.Г. Кирейкова