Определение № А73-4435/18 от 04.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Простор» на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 08.06.2018 по делу  № А73-4435/2018, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» 777 520 рублей 68 копеек  убытков, в том числе 248 937 рублей 68 копеек реального ущерба,  составляющего разницу в стоимости повторно приобретенного оборудования,  50 758 рублей расходов по доставке оборудования, 292 500 рублей расходов по  уплате арендной платы и 185 325 рублей расходов по уплате процентов по  договору займа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2018 в  удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.11.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019  дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края для проверки  доводов жалобы по его материалам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам  истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, окружной суд руководствовался  положениями статей 15, 431, 801, 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018  № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» и исходил из  того, что спорный груз принят ООО «Байкал-Сервис» как экспедитором от  клиента (ООО «Простор»), в момент совершения дорожно-транспортного  происшествия груз находился в зоне ответственности ответчика, за утраченное  имущество ООО «Простор» в полном объеме получило страховое возмещение. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Простор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Зарубина