Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (г. Комсомольск-на-Амуре) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-4840/2016,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа) принят и вступил в законную силу 16.08.2017.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.11.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть с пропуском указанного процессуального срока.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением постановления суда округа – 25.08.2017 – и правом заявителя на правосудие.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной. Получение постановления суда округа через 10 дней после его принятия не объясняет нарушение срока подачи жалобы на ½ месяца. Кроме того представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании суда округа при оглашении резолютивной части постановления, а согласно электронной картотеке арбитражных дел обжалуемое постановление опубликовано в сети интернет 17.08.2017, поэтому оснований полагать, что у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с электронной копией судебного акта, не имеется. Также право заявителя на правосудие не нивелирует его обязанность по соблюдению порядка и сроков обжалования судебного акта.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей.

Судья                                                                                      С.В. Самуйлов