ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-7602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» и публичного акционерного общества «Газпром» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 по делу № А73-5511/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» к Министерству природных ресурсов Хабаровского края, Управлению лесами Правительства Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству лесного хозяйства о взыскании 6 960 194 руб. 21 коп.

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования: публичное акционерное общество «Газпром»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – общество «Газпром трансгаз Томск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - Минприроды края), Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 960 194 руб. 21 коп., составляющего излишне уплаченную в 2015 году по договору аренды лесных участков от 19.07.2010 № 058-250/2010 арендную плату сверх установленного законом размера.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Газпром» (далее – общество «Газпром»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 удовлетворены требования третьего лица общества «Газпром», с Управления лесами взыскано неосновательное обогащение в сумме 6 960 194 руб. 21 коп., требования к остальным соответчикам оставлены без удовлетворения. В требовании общества «Газпром трансгаз Томск» было отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Управления лесами и Минприроды края без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, требования общества «Газпром» удовлетворены частично, с Управления лесами в пользу общества «Газпром» взыскано 3 441 429 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Газпром» и общество «Газпром трансгаз Томск» просят отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и отказа в удовлетворении требования общества «Газпром», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, регулирующих исковую давность, оставить без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационных жалоб общества «Газпром» и общества «Газпром трансгаз Томск», а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для обращения с иском истца и самостоятельным требованием третьего лица по настоящему делу, явилось наличие факта переплаты арендной платы, подлежащей уплате по договору аренды от 19.07.2010 № 058-250/2010, предметом которого выступали лесные участки в Ульчском муниципальном районе общей площадью 560 828 га, предоставленные для целей строительства объекта «Магистральный газопровод Сахалин - Хабаровск – Владивосток», а впоследствии для цели эксплуатации указанного объекта.

Суды трех инстанций признали обоснованным требование общества «Газпром», согласившись с ним о наличии оснований при расчете арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 применение понижающего коэффициента 0,1 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. Неприменение указанного коэффициента повлекло образование суммы переплаты арендной платы.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возможности удовлетворения требования за весь спорный период, начиная с 01.01.2015 по 31.12.2015, всего на сумму 6 960 194, 21 руб., а суд кассационной инстанции – частично, за период с 03.07.2015 по 31.12.2015, признавая истечение исковой давности с 01.01.2015 по 02.07.2015 (с учетом даты обращения в суд 03.07.2018), поскольку третье лицо узнало о нарушении своего права из письма Управления лесами от 05.12.2014 № 07-24/9506, которым было отказано в перерасчете арендной платы и применении льготного коэффициента. Начало течения срока исковой давности, таким образом, было определено судом с даты указанного письма Управления лесами.

Заявители кассационных жалоб, указывая на необоснованность судебного акта суда кассационной инстанции в оспариваемой части, указывают на то, что арендная плата за 2015 год была внесена платежными поручениями от 31.03.2015 № 240548 на сумму 3 643 285 руб. 13 коп. (за первое полугодие), от 03.08.2015 № 267796 на сумму 2 156 876 руб. 71 коп. (за третий квартал) и от 09.10.2015 № 284580 на сумму 1 933 387 руб. 28 коп. (за четвертый квартал), в силу чего начало течения исковой давности о возврате излишне внесенных сумм не может начать течь ранее их фактической уплаты, то есть с даты указанного выше письма Управления лесами.

При изложенных обстоятельствах заявители считают о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих течение исковой давности.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о существенном нарушении судами норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» и публичного акционерного общества «Газпром» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 31октября 2019 года, 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова