ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-4297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (далее – кооператив) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2022 по делу № А73-5968/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (далее – должник) кооператив обратился с заявлением о включении в реестр требований участников строительства (далее – реестр) требования о передаче семи квартир. Определением суда первой инстанции от 23.03.2020 требование кредитора удовлетворено частично, включено в реестр требование о передаче однокомнатной квартиры в размере исполненных обязательств на сумму
4 135 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Впоследствии кооператив в лице конкурсного управляющего обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 23.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа во включении в реестр.

Определением от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2022 и округа от 06.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные кооперативом обстоятельства не являются вновь открывшимися, представленные документы не могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта по существу спора.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев