ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-16990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Римбунан Хиджау МДФ» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2022 по делу № А73-6430/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Международная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО «Римбунан Хиджау МДФ» 167 264 500 рублей, в том числе 16 960 000 рублей неустойки за неполную подачу заявок на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава за февраль и неподачу заявок за период март – апрель
2022 года, 150 304 500 рублей неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под погрузочно-разгрузочными операциями за период с марта
2019 года по март 2022 года, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 350 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023, иск удовлетворен, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

ООО «Римбунан Хиджау МДФ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору по организации перевозок грузов, отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды признали обоснованными и документально подтвержденными судебные расходы на оплату услуг представителя истца в заявленном размере, соответствующими принципу разумности, установленному частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина