Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (истец) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 по делу № А73-7350/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании действий по оформлению актов замеров уровня напряжения в электросетях незаконными, обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть», акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом
от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (гарантирующий поставщик) факта передачи в сеть ответчика (территориальная сетевая организация) электрической энергии надлежащего качества.

Обоснование истцом в жалобе о наличии у него правомочий на предъявление требования к ответчику в интересах своих потребителей, а также суждение о том что именно в результате действий ответчика потребители получают электроэнергию ненадлежащего качества сами по себе не опровергают вышеприведенный вывод суда ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
от 08.07.2021 № 14684.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост