ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС14-4717 (12-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее – банк ВТБ) и Банка «Возрождение» (ПАО, далее – банк Возрождение) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по делу № А73-822/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – должник) постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2020 разрешены разногласия, утверждено положение о порядке и условиях продажи заложенного и свободного от залога имущества, представленного в суд 29.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Форест Лэнд» (далее – общество «Форест Лэнд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2021 и округа от 01.04.2021, судебные расходы распределены, в пользу общества «Форест Лэнд» с банка ВТБ, Россельхозбанка, банка Возрождение, акционерного общества «Нью Форест Про» (правопреемника ПАО Сбербанк) взыскано по 1 248 250 руб.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк ВТБ и банк Возрождение просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, учел содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснения и исходил из того, что судом утверждено положение, предусматривающее продажу заложенного и свободного от залога имущества единым лотом, как предлагалось обществом, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с упомянутых лиц, не в пользу которых принят судебный акт по обособленному спору.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев