ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-11274(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2023 по делу
№ А73-8487/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ее конкурсный кредитор – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия (бездействие) финансовых управляющих ФИО3 и ФИО4 (далее – финансовые управляющие) по обеспечению сохранности имущества, а также по истребованию имущества из чужого владения в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» (далее – ООО «Хабаровское Райпо», общество) в размере 100%, и с требованием о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в конкурсную массу должника убытков в размере 13 100 630 рублей.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»), «Страховая компания «ТИТ», «Международная страховая группа», ООО «Хабаровское Райпо».

Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и окружного суда, в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и удовлетворить его требования.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и признавая жалобу кредитора необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и, исходили из недоказанности несоответствия действий (бездействия) финансовых управляющих (каждый в соответствующий период исполнения ими обязанностей) требованиям Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев