ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-9077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу
№ А73-918/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО3,
а также с требованием об установлении сроков для устранения допущенных им нарушений.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником ФИО3 по обращению в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования от 22.03.2019, выплате предпринимателю мораторных процентов, начисленных на требование
в размере 36 574 руб., в период с 04.06.2020 по 14.09.2020. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО3, последний обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы судом округа ФИО1 (правопреемником предпринимателя) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному спору.

Постановлением суда округа от 05.04.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано; определение от 22.09.2020 и постановление от 19.01.2021 в обжалуемой части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением окружного суда в части отказа в утверждении мирового соглашения, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд округа руководствовался пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о невозможности его утверждения на предложенных сторонами условиях как противоречащего закону.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев