Определение № А74-1010/19 от 09.12.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-22902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект» на  определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2019 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по  делу  № А74-1010/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект» (г. Красноярск,  далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с  заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия  «Противопожарная служба» о выдаче судебного приказа на взыскание 

Арбитражным судом Республики Хакасия 12.02.2019 выдан судебный  приказ.

От общества в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без  изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 

от 20.08.2019, в принятии заявления общества отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения  арбитражных судов первой инстанции, постановления и определения  арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они  были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции,  образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от  28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае законность определения суда первой инстанции

от 24.05.2019 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2019  арбитражным судом округа не проверялась.

При таких обстоятельствах производство по настоящей кассационной  жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине  нарушения правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Проект» прекратить.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации