ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-4376

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 03.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского круга
от 22.01.2021 по делу № А74-11524/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – должник) банкротом.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2020 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование общества признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 994 411 руб. 77 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2020 определение от 03.08.2020 отменено в части утверждения временного управляющего, в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 временным управляющим отказано, вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 22.01.2021 оставил постановление
от 14.10.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, подтвержденности требований общества вступившим в законную силу судебным актом и соблюдения обществом предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» условий в части опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев