ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-5975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – университет)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2021 по делу № А74-13370/2019,

установил:

университет обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия
с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация), обязании администрации обратиться в суд с заявлением
о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 28.01.2016 № 8 (с кадастровым номером 19:11:100807:661),
от 16.02.2016 № 09 (с кадастровым номером 19:11:100807:663), от 16.02.2016
№ 10 (с кадастровым номером 19:11:100807:662).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казакова Наталья Николаевна, администрация муниципального образования Ширинский район.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, университет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, администрация по договорам купли-продажи передала Казаковой Н.Н. земельные участки с кадастровыми номерами 19:11:100807:661, 19:11:100807:662, 19:11:100807:663.

Посчитав, что при продаже земельных участков администрация нарушила земельное законодательство, университет направил письмо с просьбой обратиться в суд с иском о признании договоров купли-продажи недействительными.

Администрация письмом от 03.09.2019 указала на отсутствие оснований для признания спорных договоров недействительными.

Университет оспорил бездействие администрации в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет ранее земельного участка университета, а решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29.12.2016 университету отказано в признании спорных сделок купли-продажи недействительными, суды, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, пришли к выводу о том, что бездействие администрации не нарушает права и законные интересы университета.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов