ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-18933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммунаровский рудник» (п. Коммунар, Республика Хакасия;
далее – общество, потребитель) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2020 по делу № А74-2009/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – компания, гарантирующий поставщик) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании 53 418 614 руб. 80 коп., в том числе
49 142 290 руб. 48 коп. основного долга, 4 276 324 руб. 32 коп. неустойки за период с 18.01.2019 по 17.07.2019, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по счетам, выставленным за декабрь 2019 года, начиная
с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт самостоятельного демонтажа и замены обществом (без участия сетевой организации) измерительных трансформаторов напряжения и пришли к выводу о наличии безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Представленный истцом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о недоказанности факта причинения компании убытков, о необходимости демонтажа и замены трансформатором в связи с аварийной ситуацией, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова