Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Абакана (далее – администрация) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу № А74-2735/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия

по иску администрации, бюджетно-финансового управления администрации города Абакана к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки Республики Хакасия (далее – министерство образования) о взыскании за счет казны Республики Хакасия 100 300 рублей убытков, возникших в связи с взысканием решением Верховного Суда Республики Хакасия компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о предоставлении жилого помещения лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Хакасия (далее – министерство финансов),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2020 иск удовлетворен частично: с Республики Хакасия в лице министерства образования за счет казны Республики Хакасия в пользу администрации взыскано 100 300 рублей убытков. В удовлетворении иска к Республике Хакасия в лице министерства финансов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021, решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит об отмене состоявшихся судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, возникновение убытков истец связывает с взысканием с него вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Хакасия от 22.11.2019 по делу № 3а-107/2019 в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Основанием для взыскания компенсации послужило неисполнение истцом решения Абаканского городского суда от 22.09.2017 по делу № 2-5815/2017, которым на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО1 (включенной в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилым помещением) жилое помещение не менее 20 кв. м по договору найма специализированного жилого помещения.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием Республики Хакасия, выразившимся в невыполнении обязательств по финансовому обеспечению переданных органу самоуправления государственных полномочий по предоставлению специализированных жилых помещений, и понесенными истцом убытками.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты суда общей юрисдикции и Верховного суда Республики Хакасия, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с Республики Хакасия убытков, в том числе недоказанности наличия вины субъекта в неисполнении судебного акта. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в решении Верховного Суда Республики Хакасия от 22.11.2019 по делу № 3а-107/2019 установлена вина администрации города Абакана в неисполнении судебного акта.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные администрацией доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать администрации города Абакана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина