Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021 по делу № А74-2841/2020 по иску общества к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»
(г. Красноярск; далее – компания), индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании и предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения от 19.04.2018 № М31590 (далее – договор) в части включения имущества общества в перечень точек поставки электрической энергии для ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РМ Рейл Абаканвагонмаш».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 166, 168, 180, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судами установлено, что энергопринимающие устройства предпринимателя присоединены к электрическим сетям общества «Абаканвагонмаш» (сетевая организация) опосредованно через принадлежащий обществу объект электросетевого хозяйства – СБРУН-10 кВ.

На момент приобретения в 2015 году обществом в собственность названного объекта к нему надлежащим образом был подключен предприниматель, на объекты которого поставлялась электрическая энергия в рамках заключенного предпринимателем и обществом «Хакасэнергосбыт» договора энергоснабжения от 17.06.2013 № 31950. Из акта установления принадлежности линий передач и электрооборудования от 15.04.2013 следует факт надлежащего технологического присоединения объектов предпринимателя к сетям истца.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что включение в перечень точек поставки электрической энергии по договору отходящих
КЛ-10 кВ от ПКН в ячейках № 7 и № 14 СБРУН-10 кВ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова