ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-3611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (г.Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу № А74-4697/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – министерство) к администрации города Абакана и комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Республики Хакасия на котельную с кадастровым номером 19:01:060202:1063 площадью 113,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, а также об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о праве собственности Республики Хакасия на эту котельную, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что право собственности Республики Хакасия на спорную котельную зарегистрировано на основании постановления Правительства Республики Хакасия от 15.06.2007 № 187, в соответствии с которым муниципальное учреждение здравоохранения «Абаканский специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» передано из муниципальной собственности города Абакана в государственную собственность Республики Хакасия как имущественный комплекс, то есть в полном составе принадлежащего ему имущества, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нахождения спорного объекта во владении ответчиков, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 131, статьями 132, 300, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации