ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-22882 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – общество «Северстрой») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2023 по делу
№ А75-1071/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-Югория» (далее – общество «Сибпромстрой-Югория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Северстрой» о взыскании 43 478 568 руб. 48 коп задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2019 иск удовлетворен.

На стадии исполнения судебного акта стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 29.08.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения задолженности подлежит передаче земельный участок. Производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий обществом «Северстрой» обжаловал определение от 29.08.2019 в суд округа, который постановлением от 12.08.2022 отменил названное определение с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 27.10.2022 в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2023 определение от 27.10.2022 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 21.04.2023 оставил постановление
от 08.02.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Северстрой» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из необходимости выяснения вопроса о наличии признаков предпочтительности удовлетворения требования общества «Сибпромстрой-Югория» при заключении мирового соглашения.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев