Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (истец, г. Омск, далее – учреждение) и публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» (ответчик,
г. Ханты-Мансийск, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021 по делу
№ А75-13222/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021 по тому же делу иску учреждения к авиакомпании о взыскании 1 493 140 рублей 12 копеек задолженности за оказанные в период
с 01.05.2017 по 28.02.2018 услуги, 105 899 рублей 82 копеек процентов за пользование денежными средствами в период с 08.11.2017 по 28.02.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»,

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021, взыскано
727 547 рублей 86 копеек задолженности, 54 243 рубля 65 копеек процентов.

В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов: учреждение – в неудовлетовренной части иска, ссылаясь на обязанность оплатить услуги ему как единственному источнику метеоинформации в используемых авиакомпанией аэропортах; авиакомпания – в удовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильную квалификацию договора и неправомерное взыскание стоимости услуги с учетом налога на добавленную стоимость.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Установив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральных авиационных правил подготовки и выполнения полетов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128, Правил организации воздушного движения в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 № 293, Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241, факт пользования услугой учреждения в период действия договора на предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической информацией и информационной продукцией от 01.01.2011
№ 09-АМО/11/3/11АО, суды удовлетворили иск за период, приходящийся на действие договора (с 01.05.2017 по 05.02.2018).

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и публичному акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова