Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (истец) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2021 по делу № А75-13764/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к Лангепасскому городскому муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании долга,

установил:

постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2021 по делу
№ А75-13764/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, принятые в порядке упрощенного производства.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» подана на судебные акты, не подлежащие в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, производство по названной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2021 по делу № А75-13764/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост