ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-1509 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего отрытым акционерным обществом «Спецнефегазстрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу № А75-13868/2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов
по продаже имущества должника по лоту № 1, посредством публичного предложения согласно опубликованным сообщениям в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 08.07.2019 № 3913316, в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 72010025342 стр. 49 № 122(6602) в части включения объекта недвижимого имущества: нежилого здания складского назначения, этажность – 1, подземная этажность – нет, общей площадью 185,1 кв.м., инвентарный № 71:136:001:006979400, литер Е, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Восточный промрайон, проезд 1 ПР, база УПТК, склад
цемента на 1100 тонн, кадастровый (условный)
№ 86:09:10:00386:000/71/136/001/006979400:0000 (далее – здание склада); признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее – покупатель) в части отчуждения здания склада; об исключении из конкурсной массы должника здания склада.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2020 заявление удовлетворено в части признания недействительными торгов по продаже здания склада, а также договора купли-продажи от 30.09.2019 в части отчуждения здания склада.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2021, данное определение отменено;
в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установили законных оснований для признания недействительными оспариваемых торгов и заключенной по их результатам сделки ввиду недоказанности факта безвозмездного отчуждения спорного здания склада, вошедшего в состав переданного на реализацию имущества должника на основании утверждённого собранием кредиторов
и неотменённого положения о продаже, проданного в составе единого лота
с прочими объектами недвижимости по цене, значительно ниже установленной начальной цены продажи.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему отрытым акционерным обществом «Спецнефегазстрой» ФИО1 впередаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк