ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-28002(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – Сумароковой Ирины Ильиничны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2022 по делу № А75-14543/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Матвиенко А.П. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась Сумарокова И.И. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Щербининой Е.Ю., выразившиеся в нарушении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника относительно публикации на сайте ЕФРСБ сообщения о неверном размере задатка, периоде внесения задатка и цены имущества по лотам; неверном информировании кредиторов и участников торгов о техническом состоянии предмета торгов, отсутствии мероприятий по обеспечению сохранности специальных автокранов; неоткрытии специального банковского счета для учета задатков участников торгов по реализации имущества должника, указании личного расчетного счета управляющего для перечисления задатков участников торгов в объявлениях о проведении торгов по реализации имущества должника, нарушении финансовой дисциплины, выразившемся в удержании задатков участников торгов на личном расчетном счете управляющего; неуказании в объявлениях на сайте ЕФРСБ о результатах торгов и заключении договора купли-продажи сведений об аффилированности победителя торгов с должником; непредставлении в материалы дела и кредиторам отчета о движении денежных средств; несвоевременном проведении расчетов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; неопубликовании на сайте ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

Сумарокова И.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, свидетельствующих о нарушении прав должника и кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина