ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-21966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управдом» ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу № А75-17410/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – общество «Управдом») к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ ЖКУ» (далее – общество «РКЦ ЖКУ») о взыскании 2 159 365 руб. 56 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества «Управдом» ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления ответчиком конкурсному управляющему истца сведений о состоянии сальдо общества «Управдом» на начало и конец ноября 2019 года, список должников с указанием размера задолженности, исходя из отсутствия претензий финансового характера истца к ответчику, а также доказательств, подтверждающих совершение обществом «РКЦ ЖКУ» каких-либо противоправных действий (бездействий) и возникновение именно в результате таких действий (бездействий) со стороны ответчика у общества «Управдом» убытков и невозможности реализовать конкурсным управляющим истца права на взыскание дебиторской задолженности, равно как и свидетельствующих о самом факте возникновения у истца по вине ответчика убытков, суд, руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 5 А75-17410/2020 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управдом» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации