ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-11532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2020 по делу № А75-17751/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сургута, администрации города Сургута о признании незаконным бездействия по внесению изменений в проект межевания и проект планировки улично-дорожной сети города Сургута, утвержденный постановлением администрации города Сургута от 26.01.2017 № 463 (с изменениями от 15.02.2019, внесенными постановлением № 1092) в части уточнения границ красных линий кадастрового квартала 86:10:0101164 в части земельного участка № 86:10:0101164:90, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, заезд Андреевский, дом 7, обязании внести изменения в проект межевания и проект планировки,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Евлахова Николая Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Бигун Сергей Иванович (далее – предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права принять новое решение, которым заявленные требований удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 41, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А75-11210/2018, исходили из того, что проект планировки территории улично-дорожной сети города Сургута, в состав которого входит земельный участок, на котором распложен объект недвижимости предпринимателя, разработан и утвержден в соответствии с законом, не оспорен и не признан недействующим, на его основании разработан проект межевания, определяющий красные линии. При этом суды приняли во внимание, что объект недвижимости возведен предпринимателем на территории предоставленного ему для целей строительства земельного участка, а также за его границами, между тем заявитель вправе инициировать процедуру внесения изменений в проект межевания территории, подготовив соответствующий проект.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова