ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-19029/18 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-10077

г.Москва

04.07.2022

Дело № А75-19029/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гелий» ФИО1 (далее – представитель собрания кредиторов)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2022

по делу № А75-19029/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гелий» (далее – должник),

установил:

определением суда от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением суда округа от 15.03.2022, представителю собрания кредиторов отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности достаточности оснований для применения к ФИО2 такой меры как отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов