Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев с материалами дела кассационные жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.07.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2021 по делу № А75-20726/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 05.10.2021, удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Фонд) о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.

Фонду предписаноперечислить на специальный банковский счет должника 373 750,28 руб.

Фонду переданы права на земельные участки с кадастровыми номерами 86:10:0101125:283, 86:10:0101125:456 с расположенными на них объектами незавершенного строительства, также переданы права и обязанности, связанные с деятельностью застройщика.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные судебные отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суть возражений заявителей сводится к тому, что они являются залоговыми кредиторами, их требования обеспечены ипотекой права аренды земельных участков, переданных Фонду. Применение судами части 14 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ с обратной силой привело к нарушению прав залоговых кредиторов, которые фактически были лишены своего имущества без какой-либо компенсации.

Между тем, при рассмотрении аналогичных дел
№ А07-21667/2017 и № А50-10848/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе соответствия частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона
от 27.06.2019 № 151-ФЗ положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в Конституционный Суд Российской Федерации направлен соответствующий запрос.

Для правильного разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в делах № А07-21667/2017, № А50-10848/2014. Поскольку в рамках названных дел направлен запрос о проверке конституционности этих норм, разрешение настоящего спора возможно только после вступления в силу соответствующего судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в силу чего имеются основания для приостановления производства по настоящим кассационным жалобам.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.07.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу № А75-20726/2019 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным Верховным Судом Российской Федерации по делам № А07-21667/2017 и № А50-10848/2014.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации