Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного              округа – Югры от 03.10.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 о прекращении исполнения исполнительных листов, выданных по делу № А75-3614/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее - общество «ФК «Мангазея»), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество «Меридиан») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – общество «ЮТэйр-Финанс») и публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – общество «Авиакомпания «ЮТэйр») о взыскании солидарно 2 061 573 руб. 67 коп.,                    в том числе 2 000 000 руб. номинальной стоимости биржевых облигаций,                     59 840 руб. 67 коп. купонного дохода, 1 733 руб. 67 коп. процентов                             за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                   округа - Югры от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016, исковые требования удовлетворены. С общества «ЮТэйр-Финанс» и общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу общества «ФК «Мангазея» взыскано солидарно 2 000 000 руб. задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.                       С общества «ЮТэйр-Финанс» в пользу общества «ФК «Мангазея» взыскано              59 840 руб. 67 коп купонного дохода, 1 733 руб. 67 коп. процентов                              за пользование чужими денежными средствами, 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества «ЮТэйр-Финанс» в пользу общества «ФК «Мангазея» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя                       из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа - Югры выданы исполнительные листы серии                ФС № 010793980, ФС № 010793981, ФС № 010793982, ФС № 010793983.

Общество «ЮТэйр-Финанс» и общество «Авиакомпания «ЮТэйр» обратились в Арбитражный Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС № 010793980 в части взыскания с общества «ЮТэйр-Финанс»                      в пользу общества «ФК «Мангазея» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере                         2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; серии ФС № 010793981                  в части взыскания солидарно с общества «ЮТэйр-Финанс» и общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу общества «ФК «Мангазея» задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.;                   серии ФС № 010793983 в части взыскания с общества «ЮТэйр-Финанс»                      в пользу общества «ФК «Мангазея» суммы купонного дохода в размере                       59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами    в размере 1 733 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Меридиан» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами не применены подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы права, нарушено единообразие практики применения действующего законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                          в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                   на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы, приведенные ответчиками в обоснование заявления, руководствуясь положениями статей 12, 408, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона                 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнения по исполнительным листам, указав, что должник, исполнивший обязательства, возникшие из соглашения   об отступном, вправе защищать свои права в судебном порядке. При этом судами установлено, что обществом «ЮТэйр-Финанс» в соответствии                        с условиями соглашения об отступном перечислены денежные средств на счет нотариуса. Судами также учтено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-211930/2015             и № А40-40557/2016 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания владельцев облигаций                      об избрании представителем владельцев облигаций общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус» (далее - представитель владельцев облигаций), о согласии на заключение представителем владельцев облигаций соглашения об отступном, а также соглашения об отступном                   от 30.11.2015.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылка заявителя на иные судебные акты в подтверждение довода                       о нарушении единообразия практики применения действующего законодательства не принимается во внимание, поскольку судебные акты                по приведенным заявителем делам приняты при иных фактических обстоятельствах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы                     для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.