ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-17224

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ «Юнитал» (далее – должник) ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – общество «Форвард») и индивидуального предпринимателя ФИО2
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 по делу № А75-3677/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

участник должника – ФИО3 – обратился в суд с жалобой
на действия конкурсного управляющего ФИО1, содержащей требование о признании недействительными договоров уступки требований, заключенных управляющим от лица должника с обществом «Форвард», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом
с ограниченной ответственностью «Синтезпроект», а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021 заявление ФИО3 удовлетворено, действия ФИО1 признаны несоответствующими закону, договоры уступки требований – недействительными, применены последствия
их недействительности в виде возвращения имущественных прав в конкурсную массу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.05.2021 определение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть дополнена возложением на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанности возвратить в конкурсную массу 3 129 023 рублей
90 копеек и восстановлением требований должника к его дебиторам;
в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.07.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ФИО1, общество «Форвард»
и индивидуальный предприниматель ФИО2 просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование ФИО3 обоснованным, суды первой
и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 110, 111,
126, 130, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия у заявителя права на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, содержащей требование о признании сделок недействительными,
и доказанности участником должника того, что действия ФИО1, связанные с реализацией принадлежавших должнику имущественных прав, не были направлены на соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника. В связи с этим суды признали спорные договоры уступки требований недействительными и применили последствия их недействительности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов