ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-25334

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Здоровая Ферма» (ответчик, г. Челябинск, далее – торговый дом) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу № А76-12024/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (г. Челябинск) к торговому дому о взыскании 1 212 701 рубля 07 копеек задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, 834 177 рублей 23 копеек пеней за период с 14.10.2019 по 03.07.2020 и далее по дату фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021, взыскано 1 212 701 рубль 07 копеек задолженности, 278 059 рублей 08 копеек неустойки и неустойка с 04.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие условия для применения договорного удержания спорной суммы и отсутствие согласованного размера неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив оказание истцом (экспедитором) услуг по договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 05.12.2016 № 051216 ТД и неоплату их ответчиком (заказчиком), удовлетворили иск в соответствии со статьями 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условий для применения согласованного договором права удержания суды не установили.

Довод о несогласовании размера неустойки противоречит примененному судами условию договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Здоровая Ферма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова