ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-24467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Находка; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу № А76-12175/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Статут» (далее – общество) о признании незаконными действий таможни, выразившихся в привлечении к солидарной обязанности, в отсутствие принятия решения по признанию общества лицом, несущим солидарную ответственность по уплате таможенных платежей по уведомлению от 20.03.2019 № 10504000/У2019/0000012/1, а также признании незаконным уведомления Челябинской таможни от 20.03.2019 № 10504000/У2019/0000012/1, в связи с отсутствием солидарной обязанности у таможенного представителя по оплате таможенных платежей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – декларант).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), суды пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал, что общество знало или должно было знать о недостоверности подаваемых декларантом документов. В данном случае суды не установили предусмотренных статьей 405 ТК ЕАЭС оснований для возникновения у общества солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, в связи с чем удовлетворили требования заявителя, признав недействительными оспариваемые решение по результатам таможенной проверки и требование об уплате таможенных платежей.

С учетом изложенного суды правомерно исходили из того, что в рассматриваемом случае таможенному органу надлежало доказать факт участия общества в незаконном перемещении спорного товара, а также подтвердить, что общество знало или должно было знать о недостоверности подаваемых декларантом сведений.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова