ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-27153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионтранзит» (далее – общество «Регионтранзит») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 по делу № А76-1247/2020,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Центр организации дорожного движения» (далее – учреждение) обратилось
в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралКомСталь» (далее – общество «УралКомСталь») и обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройпромснаб» (далее – общество «Уралстройпромснаб») о солидарном взыскании 608 932 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абросимов Александр Геннадьевич, общество «Регионтранзит».

Определением от 21.12.2020 суд первой инстанции привлек общество «Регионтранзит» в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021, исковые требования к обществу «Регионтранзит» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к обществу «УралКомСталь» и обществу «Уралстройпромснаб» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Регионтранзит» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что общество «Регионтранзит», являясь владельцем тягача с полуприцепом, осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, признав доказанным факт превышения значений предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, суды, руководствуясь статьями 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 29, 30, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2013
№ 166-р, приказом Министерства транспорта Российской Федерации
от 12.08.2011 № 211, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества «Регионтранзит» вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Расчет причиненного ущерба проверен судами и признан верным.

Ссылки на отсутствие у учреждения полномочий на взыскание ущерба были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Регионтранзит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов