Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» (далее – общество «Гранит-СВ») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 по делу № А76-12804/2019 по исковому заявлению общества «Гранит-СВ» к ФИО1 о признании незаключенным договора займа № 06/07-1 от 04.07.2017, взыскании убытков в сумме 491 454 руб. 08 коп. (с учетом уменьшения исковых требований и частично отказа, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 принят отказ общества «Гранит-СВ» от исковых требований к ФИО1 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 854 руб. 19 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования общества «Гранит-СВ» удовлетворены, договор беспроцентного возвратного займа № 06/07-1 от 04.07.2017, заключенный между обществом «Гранит-СВ» и ФИО1, признан незаключенным, с ФИО1 в пользу общества «Гранит-СВ» взысканы убытки в размере 491 454 руб. 08 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований общества «Гранит-СВ» отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Общество «Гранит-СВ» считает, что судами апелляционной и кассационной инстанций существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 53, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установив, что факт безденежности займа безусловно обществом «Гранит-СВ» не подтвержден, факт предоставления займа для цели выплаты заработной платы работникам не опровергнут истцом бесспорными доказательствами, необоснованность получения денежных средств ФИО1 от общества «Гранит-СВ» в виде возврата суммы займа не подтверждена, не усмотрел оснований для вывода о том, что оспариваемый договор займа является незаключенным, соответственно, признав недоказанным состав правонарушения в форме убытков, пришел к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения исковых требований.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков