ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-9524

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021 по делу № А76-13348/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суд Уральского округа
от 03.03.2022 по тому же делу

по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска (далее – инспекция) о признании недействительными требования от 13.01.2021 № 370 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24335 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 6318,5 рублей, пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 52,11 рублей; решения от 28.05.2020 № 138011 о зачете излишне уплаченных страховых взносов; решения от 29.05.2020 № 138173 о возврате излишне уплаченных страховых взносов; решения от 16.07.2020 № 142810 о возврате излишне уплаченных страховых взносов; решения от 20.07.2020 № 142989 о возврате излишне уплаченных страховых взносов; решения от 14.12.2020 № 152510 и № 152511 о зачете излишне уплаченных страховых взносов,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 03.03.2022, в удовлетворении требований заявителя отказано, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1 800 рублей.

В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 57, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав отсутствие совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных актов инспекции недействительными. При этом суды исходили из того, что решения и зачетах и возвратах сумм страховых взносов не могут нарушать прав и законных интересов заявителя, поскольку вынесены на основании его заявлений, а спорное требование отражает действительных размер обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов.

Доводы заявителя не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова