Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2020 по делу № А76-20082/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 23.01.2020 № 74/001/236/2019-6470, об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав; об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект вспомогательного назначения – проходная «Северная» (КПП-2 с переходом) общей площадью 557,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Тернопольская ул., д. 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» и «Бизнесинжиниринг»

Арбитражный суд Челябинской области решением от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2020, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что фактически спорный объект образован в результате реконструкции нежилого здания (производственный корпус № 3 с кадастровым номером 74:36:0515001:333) и не является объектом вспомогательного назначения, для его возведения требовалась разрешительная документация, пришли к выводу о правомерности отказа Управления Росреестра в государственном кадастровом учете спорного объекта недвижимости и регистрации права собственности Общества на данный объект, поскольку заявитель не представил для государственного кадастрового учета и регистрации права необходимые документы.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева