ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-5474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костагрупп» (далее – общество «Костагрупп») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по делу
№ А76-20778/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ура кондитеры» (далее – общество «Ура кондитеры») к обществу «Костагрупп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены, с общества «Костагрупп» в пользу общества «Ура кондитеры» взыскано 3 663 830 руб. убытков. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Ура кондитеры» (покупатель) обоснован наличием убытков, причиненных в результате поставки обществом «Костагрупп» (поставщик) товара ненадлежащего качества по договору от 05.04.2018 № 14/18.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 15, 309, 393, 456, 469, 471, 475, 476, 477, 483, 513, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, удовлетворив иск.

При этом суды с учетом заключения специалиста исходили из установленных обстоятельств выявления недостатков в поставленном ответчиком оборудовании до ввода его в эксплуатацию и до начала течения гарантийного срока по договору, несоответствия конвейеров оборудования технологическим условиям и геометрическим характеристикам спецификации, наличия конструктивных недоработок, невозможности обеспечения проектной производительности оборудования, определив размер затрат на устранение недостатков частей оборудования путем их приобретения и установки на основании заключения специалиста.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костагрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова