ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-21618 (18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проба Плюс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по делу № А76-22580/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ювелирных изделий, принадлежащих обществу.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2021 и округа от 09.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество указало на передачу должнику товара по договору комиссии на реализацию.

Судами установлено, что заключенный обществом и должником договор комиссии по реализации ювелирных изделий признан недействительной (мнимой) сделкой, совершенной заинтересованными лицами с созданием фиктивного документооборота и направленной на искусственное увеличение кредиторской задолженности.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из мнимости сделки, а также доказанности получения должником товара непосредственно от поставщиков, а не от общества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев