ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-3085

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ответчик, г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу № А76-27167/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс+» к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» о взыскании
941 432 рублей 80 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги и 14 457 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 02.11.2020 с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация», общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск»,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 иск удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 12.08.2021, приняв отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 02.11.2020 и за период с 03.11.2020 по 06.01.2021, отменил решение в указанной части с прекращением производства по делу; изложил резолютивную часть решения от 01.06.2021 указанием на взыскание с общества «Старт-Трэк» в пользу общества «СпецАвтоТранс+» 941 432 рублей 80 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 08.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Старт-Трэк» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на взыскание задолженности по отсутствующему договору и неотносимость транспортных накладных к договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования представленных доказательств установили осуществление истцом перевозки груза по заявке заказчика (ответчика), поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 781, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова