ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-18681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транзит-Экспресс» (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2023 по делу № А76-27951/2020 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транзит-Экспресс» к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о взыскании 2 365 769 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 310 771 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму долга с 31.10.2022 по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, иск удовлетворен в части взыскания
758 171 руб. 58 коп. долга, 100 010 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, возражая против выводов суда, решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и исходил из отсутствия оснований для взыскания стоимости фактически оказанных услуг в отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа.

Несогласие заявителя с выводами окружного суда, основанными на установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельствах и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Транзит-Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост