Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2023 по делу № А76-28078/2022,

установила:

указанными судебными актами признано законным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области от 25.04.2022 № 1625 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также начисления пеней и взыскания налоговых санкций.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на поименованные судебные акты, ИП ФИО1 ссылается на незаконность принятых по делу судебных актов, а также на нарушение ее прав, как заинтересованного в исходе дела лица.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права этого лица, либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится, непосредственно права и обязанности ИП ФИО1 они не затрагивают.

Наличие у лица, не привлеченного для участия в деле, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 АПК РФ, не относится, поскольку обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2023 по делу № А76-28078/2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова