ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-10562 (9, 10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее - должник) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 по делу № А76-28566/2015 о несостоятельности (банкротстве)
ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать ФИО2 и его супругу
ФИО1 предоставить сведения относительного принадлежащего им имущества, а также передать финансовому управляющему принадлежащее им имущество (согласно перечню).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2020 и округа от 26.08.2020, заявление удовлетворено в части обязания ФИО1 и ФИО2 передать финансовому управляющему вместе с правоустанавливающими документами квартиру, расположенную по адресу <...>; обязания ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о доходах, сделках, направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств за период с 2012 по 2015 годы, наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке; обязания ФИО2 передать финансовому управляющему сведения о доходах, сделках, направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества и транспортных средств за период с 2012 по 2015 годы, информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банке, банковские должника, автомобиль Инфинити М37 с соответствующей документацией, документы, подтверждающие права ФИО2 на доли в уставном капитале обществ «Ювелирная компания «Брусника», «УЮОЦ», «ЦЮУ и ФЭБ», а также квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пункта 9 статьи 213.9, статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что вопреки требованиям закона ФИО2 и его супруга ФИО1 по требованию финансового управляющего не предоставили ему сведения, имеющие отношение к делу о ее банкротстве.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина