Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» (далее – общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023 по делу № А76-31630/2022 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества к Администрации
Катав-Ивановского городского поселения (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 19.07.2022 № 418
о приостановлении вывода из эксплуатации до 21.12.2024 источника тепловой энергии - газовой водогрейной котельной,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023, решение суда отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200 АПК РФ, положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 06.09.2012 № 889, и исходил из того, что оспариваемое постановление принято администрацией в пределах имеющихся полномочий и на законных основаниях, прав и интересов общества не нарушает.

Окружной суд поддержал выводы суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,
что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова