ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-19402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу № А76-45791/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – общество) к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 09.08.2019 исх. № 4269/1.6 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 15 500 кв. м с кадастровым номером 74:34:0505112:9, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, восточная сторона автодороги Миасс – Карабаш, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 74:34:0505112:9, заключить договор аренды указанного земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности, сроком на 49 лет,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Администрация письмом от 09.08.2019 № 4269/1.6 отказала обществу в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 74:34:0505112:9 в связи с тем, что площадь испрашиваемого в аренду земельного участка многократно превышает площадь, занимаемую объектами недвижимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11.9, 33, 39.6, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость использования для эксплуатации здания холодного склада площадью 505,7 кв. м земельного участка площадью 15 500 кв. м, пришел к выводу, что отказ администрации в предоставлении обществу в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 74:34:0505112:9 площадью 15 500 кв. м соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова