Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства» (далее – общество)
на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 20.10.2023 по делу № А76-524/2022 по иску общества о взыскании
с Управления экономики, недвижимости и предпринимательства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) 342 929 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 157 006 руб. 55 коп. неустойки, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, администрация Чесменского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2023, с администрации в пользу общества взыскано 82 487 руб. 29 коп. задолженности, 37 761 руб. 21 коп. неустойки
и 15 000 судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении части иска, суды руководствовались
статьями 210, 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате поставленного в заселённые жилые помещения ресурса.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,
что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чесменское управление коммунального хозяйства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова