Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А76-7761/2020 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по тому же делу

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Новиком» и ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительными решений о внесении записи от 19.12.2019 № 6197456716902 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Новиком», о внесении записи от 14.01.2020 № 220740016371 о недостоверности сведений о директоре и учредителе ФИО2, о признании записи за ГРН 6197456710902 от 19.12.2019 и за ГРН 220740016371 от 14.01.2020 недействительными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

[A2] Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что оспариваемые заявителями решения регистрирующего органа соответствуют положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», основания для признания их недействительными отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в результате контрольных мероприятий выявлена недостоверность сведений об адресе юридического лица, а также относительно его учредителя и директора, в ответ на уведомления, направленные в адрес общества и ФИО2, в инспекцию не представлены достоверные сведения о юридическом адресе организации, у регистрирующего органа имелись достаточные основания для признания сведений недостоверными. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

[A3] Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова