ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-10327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Чита) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу №А78-10199/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – должник),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия арбитражного управляющего должником ФИО1, выразившиеся:

в несвоевременном проведении первого собрания кредиторов должника;

в несвоевременном опубликовании сообщения о введении процедуры наблюдения;

в проведении анализа финансового состояния должника с нарушением Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила № 367).

Определением Арбитражного суда по Забайкальскому краю от 25.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2021, определение от 25.09.2020 отменено, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе ФИО1 просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 67, 68, 70, 72 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), положениями Правил №367 и исходил из наличия в оспариваемых действиях арбитражного управляющего вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве,а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов