ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-11268/17 от 15.03.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС21-25189

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2020 по делу № А78-11268/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021 по тому же делу,

установила:

в отношении гражданина ФИО2 (должника) в деле о его банкротстве введена процедура реализации имущества.

Должник подал заявление об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021, заявление удовлетворено.

Суды установили факт проживания должника и членов его семьи
в спорной квартире, отсутствие доказательств совершения должником действий в целях придания спорной квартире статуса единственного жилья, невозможность проживания должника и членов его семьи в других имеющихся у них жилых помещениях.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочные выводы судов об отсутствии у должника и членов его семьи права проживания в иных, фигурирующих в споре, жилых помещениях, неприменение правового подхода о возможности предоставления должнику иного жилого помещения, нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.

В реестр должника включены требования ПАО «Сбербанк» на суммы свыше 200 млн. рублей как обеспеченные залогом и свыше 300 млн. рублей как не обеспеченные залогом.

Должник с супругой и двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирован и фактически проживает в квартире общей площадью
392, 9 кв. м., которую в рассматриваемом заявлении просит исключить из конкурсной массы.

По решению Центрального районного суда г. Читы от 21.12.2020
(дело № 2-6370/2020) должнику выделена 1/2 доли в квартире общей площадью 146,2 кв. м., признанной судом совместно нажитым с бывшей супругой имуществом.

За несовершеннолетним ребенком должника от нынешнего брака зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью
113,5 кв. м., переданную в дар нынешней супругой должника, правомерность совершения которой сделки дарения после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве суды признали по факту приобретения подаренной квартиры до брака с должником.

Выявленные судами жилые помещения, их характеристика и права на них должника и членов его семьи делают заслуживающими внимание доводы финансового управляющего об обеспеченности этих лиц другими, кроме исключенного из конкурсной массы, жилыми помещениями, отсутствии у исключенной квартиры статуса единственного жилья и несоответствии выводов судов статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ее судебному толкованию и применению, нарушении баланса прав кредиторов и должника в ситуации наличия значительных долговых обязательств.

Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2020 по делу № А78-11268/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 11 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова